| 反贫琐记02 技术治理不要盲目下乡-LM观察

分享对技术治理下乡的两点分析。
1.农村并不适用网格化管理。
自上而下和自下而上的管理者完全不能等同，网格员的身份是受国家雇佣的技术官僚，村小组组长是农民选出来代表自己争取利益的领头人，前者对上汇报，后者对下负责允昌卡盟。
城市问题集中，可以类型化、模块化，便于“公事公办”。乡村问题分散且难以模块化，发生与处理都有着很多回旋的空间和余地，情感治理、关系联络都在其中发挥作用。
城市有城市的道路，农村有农村的方案。吾之蜜糖江君玉，彼之砒霜。
成功难以复制花吻在上，失败可以学习，学者避免去踩坑欧定兴。
此外，城市的网格化管理就是进步吗？人会流动湖底魔兽，也应当流动。刘少杰教授认为网格化是管理的退化。笔者认同。
2.大数据也不适于精准扶贫。
谢宇在最近的一次访谈里提到大数据的本质是“数字脚印”，让我对此前就有的想法更加明确了。大数据是人类活动留下的数字痕迹，其优势在于因为是“被动数据”而真实无法作假王磊静，邓楚涵同时因为记录方式的升级，可以有非常多的大量的痕迹被记录下来天龙霸血。然而谢宇并不认为大数据是优质数据强占小娇妻，因其没有结构化，和追踪性的结构化的研究数据相比金菩提上师，是“薄”数据。并且大数据难以全面，
这样想下来就不难理解了，大数据适宜观测集体行为，就做不了扶贫要求的一村一品，甚至到户到家这么“精准”的事撕裂的末日。
题图：老农家的“门前照”
来源：网络
推荐阅读
扶贫是为了让穷人有选择 | 反贫琐记01